— Алексей, первый вопрос идеологический: почему вы решили всту­пить именно в партию «Справедливая Россия»?

— Изначально, когда партии «Справедливая Россия» (СР) не было еще и в проекте, я и мои друзья уже занимались политической деятель­ностью. Я был студентом, мне было 18-19 лет. В этот период была созда­на организация «Конгресс социалистической молодежи», объединившая большинство на тот момент существовавших «левых» организаций го­рода. По сути, КСМ делал все то же, что и СР сейчас, объединив в своих рядах большинство «левых» политических партий. Тогда в КСМ вошли «Патриотический союз студентов», «Российско-белорусский молодежный союз», члены петербургского отделения «Союза коммунистической мо­лодежи» и «Авангарда красной молодежи». Организация позднее стала партнером «Социалистической единой партии России», которая впос­ледствии влилась в ряды «Справедливой России». Поэтому логичным для меня было вступление и в «Справедливую Россию».

— А что была за история противостояния КСМ с коммунистами?

— Мы действительно «воевали» с ортодоксами из КПРФ. Не мы первые развязали этот конфликт. Начал его, к сожалению, уже бывший первый секретарь петербургского отделения Владимир Федоров. Открыто, через сайт партии, обвинивший нас во всех смертных политических грехах. Пос­ле этого на нас были спущены его цепные псы.

— В чьем лице?

— В лице некоторых членов «Федерации социалистической молодежи». Видимо, мы для них представляли серьезную конкуренцию, раз началась такая истерика.

— Почему КСМ развалился?

— КСМ не развалился. Он прекратил свое существование. В один прек­расный момент мы просто сели и сказали друг другу: хватит, давайте за­ниматься большими делами. При этом не было конфликтов, основатели «Конгресса» до сих пор дружат (Алексей Семенов, Виталий Чернов и дру­гие). КСМ был таким «детским проектом», из которого мы выросли. Удач­ным, надо сказать, проектом. Мы одними из первых общественно-полити­ческих организаций выбрали для себя тактику конструктивного сотрудни­чества с властью, при этом не переставая критиковать ее. Позже эту так­тику избрали и другие общественные организации города. И теперь на семинары, организованные Комитетом по молодежной политике го­рода, не считают зазорным приезжать и лидеры оппозиционных орга­низаций.

— Расскажите подробнее про деятельность «Молодых социалистов России». Как организована работа на Северо-Западе? Создано ли от­деление в Петербурге?

— «Молодые социалисты России» — организация новая. Первый съезд прошел в Туле в прошлом году. Сейчас отделения организации созданы практически во всех субъектах Северо-Запада. Создание отделений в других регионах — вопрос времени. В Петербурге есть отделение, оно функционирует. В частности, депутаты от «Молодых социалистов Рос­сии» избирались в муниципалитеты. В Автово, например. Мы предпочита­ем заниматься не уличным балагурством и болтовней, не пустыми акци­ями, а конкретными, реальными делами. «Молодые социалисты России» нашли партнера в лице «Добровольцев России», члены организации ак­тивно принимают участие в добровольческой деятельности. Мы считаем, что, делая добрые дела, не обязательно трясти флагом и пиарить полити­ческую организацию.

— Почему вы поддерживаете скандальный Молодежный совет Петер­бурга? Правда ли то, что идет скрытый конфликт учредителей Моло­дежного совета с администрацией города?

— Нет, это неправда. Молодежный совет ни с кем не конфликтует. Мы всего лишь проходим сложный путь официальной регистрации. Поче­му я поддерживаю Молодежный совет? Потому что мы все понимаем, что городу нужна легитимная площадка для столкновения мнений и проведе­ния инициатив, в том числе и законодательных, в поддержку молодежи.

— А как же критика депутата Законодательного собрания Виталия Милонова?

— Мы критикуем не только господина Милонова, но и в целом Законода­тельное собрание Петербурга. Просто на сегодня в силу различных при­чин партия власти не понимает важности и необходимости создания мо­лодежного парламента, хотя опыт работы в других субъектах Феде­рации показывает, что он может стать хорошей кузницей кадров для ис­полнительной и законодательной власти. Но вода камень точит…

— Насколько мне известно, вы сами «куете кадры» — преподаете в одном из петербургских вузов, осуществляете PR-поддержку вузов и частных компаний. С журналистом Алексеем Яушевым покончено? Вы перешли в сферу PR и преподавания?

— Журналистика — это образ жизни. Даже осуществляя преподаватель­скую деятельность и профессионально занимаясь связями с обществен­ностью (вместе с бывшими коллегами мы создали свое PR-агентство «Бюро рекламы и PR «Флит Стрит»»), я не перестаю быть журналистом. Я продолжаю находиться в информационном поле, отслеживаю события общественной и политической жизни. Иногда пишу в свое удовольствие колонку на страницах «БалтИнфо», веду свой блог — yaushev.ru. Я про­должаю быть журналистом даже в воспитании сына — собираю информа­цию о том, как правильно это делать, критикую жену. В общем, могу ска­зать точно: бывших журналистов, как и бывших офицеров, не бывает.

Беседовала Марина Петрова,
«Полит-грамота»,
фото из личного архива Алексея Яушева

«Мы хорошо помним первого секретаря обкома КПСС Григория Романова – человека, душившего культуру, науку, искусство и свободу, ненавидевшего интеллигенцию, изгонявшего из города артистов, поэтов и художников, и сделавшего все, чтобы превратить Ленинград в «великий город с областной судьбой»", – говорится в письме.

Под обращением подписались, в частности, актеры Олег Басилашвили и Алексей Девотченко, музыкант Юрий Шевчук, адвокат Юрий Шмидт, писатели Борис Стругацкий, Яков Гордин, Самуил Лурье.

Между тем, «Молодые социалисты России» (молодежное крыло «Справедливой России») поддерживают установку мемориальной доски Григорию Романову и предлагают установить ее на народные деньги.

«Мы должны уважать историю. Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов — это целая эпоха в истории Ленинграда-Петербурга. Поэтому, как и любой деятель, который внес серьезный вклад в развитие нашего города, он достоин мемориальной доски на доме, где жил многие годы», – считает координатор общественной организации по Северо-Западу Алексей Яушев.

По его мнению, нельзя не учитывать заслуги Григория Романова в строительстве: «При нем построили около ста миллионов квадратных метров жилья, более 30 станций метро. Такие темпы строительства и не снились нынешнему руководству города».

Напомним, 23 апреля 2010 года правительство Санкт-Петербурга приняло постановление «Об установке мемориальной доски Г.В.Романову». Оно предусматривает установку в 2010 году на фасаде дома №1/5 по улице Куйбышева мемориальную доску со следующим текстом: «В этом доме с 1972 по 1984 год жил первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Васильевич Романов».

На вопросы журналистам города ответят:
- Дмитрий Грызлов, председатель Молодежного Совета Санкт-Петербурга, председатель комиссии по молодежной политике РО «Единая Россия» Санкт-Петербург;
- Алексей Яушев, член Молодежного Совета Санкт-Петербурга, координатор по Северо-Западу Общероссийской общественной организации «Молодые социалисты России» (молодежное крыло партии «Справедливая Россия»);
- Антон Криницын, депутат МО 70 Санкт-Петербурга, заместитель председателя комиссии по молодежной политике РО ВПП «Единая Россия» Санкт-Петербург, член Молодежного Совета Санкт-Петербурга;
- представители Общественной молодежной палаты при Законодательном собрании Ленинградской области.

Поводом для организации пресс-конференции послужил официальный письменный отказ депутата Виталия Милонова на письмо Дмитрия Грызлова, адресованного главе городского парламента Вадиму Тюльпанову, по вопросу создания при Законодательном Собрании Молодежного Совета: «Создание консультативных и совещательных органов при Законодательном Собрании Санкт-Петербурга не предусмотрено соответствующим Федеральным Законом», – говорится в ответе депутата.

С точки зрения участников пресс-конференции, необоснованный и некомпетентный отказ в создании молодежного консультативно-совещательного органа обнародовал ряд конкретных проблем, связанных с молодежной политикой, проводимой Санкт-Петербургским отделением партии «Единая Россия». Молодые политики решили открыто, для прессы и общественности, обсудить актуальные вопросы и найти на них ответы.

Чем апеллируют депутаты ЗакСа, отказывая молодежи в инициативе создания молодежно-консультативного органа? Кто «за» и кто категорически «против» создания Молодежного Совета при Законодательном Собрании Петербурга? Какую роль играет «Молодая Гвардия» Санкт-Петербурга в молодежной политике города? Кто из молодых представителей «Единой России» будет представлять Санкт-Петербург на выборах-2011?

Но задумка была грандиозной: фракции молодежных организаций партий, возможность законодательной инициативы, ежегодный отчет председателя комитета по молодежной политике. По сути, создавали структуру, которая стала бы настоящим местом для дискуссий.
Фактически за год существования «потешного парламента» Грызлова вся его работа свелась к подготовке документов, чтобы орган «молодежной власти» получил официальный статус. Несколько месяцев назад все необходимые бумаги были переданы в ЗакС.

И что в итоге? В ответном письме господин Милонов сообщает, что создание консультативных и совещательных органов при Законодательном Собрании Санкт-Петербурга не предусмотрено соответствующим Федеральным Законом. Ответ парламентария поставил многих в тупик.
В России молодёжные парламенты официально действуют в большинстве субъектов Федерации, а также на муниципальном уровне. Даже на федеральном уровне в 2008 году создана Общественная молодёжная палата при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Этот совещательный и консультативный орган создаётся на добровольной основе из представителей общественных молодёжных палат или молодёжных парламентов при региональных законодательных органах.

Таким образом «единороссы» показали, что политически активная молодежь не нужна законодательной власти Петербурга. Чем-то поведение «Единой России» напоминает поведение царевны Софьи, которая справедливо опасалась «потешных полков» юного Петра Первого. Как мы помним из истории, в итоге эти потешные полки посадили своего царя на российский трон, а царевна Софья провела остаток жизни в монастыре. Конечно, монастырь Вадиму Альбертовичу не грозит, но потенциальных конкурентов он взращивать явно не хочет. ЗакС не желает подключать к работе активных, независимых молодых политиков, обладающих собственным мнением и предлагающих новые идеи.

Этот стиль распространяется и на «Молодую гвардию Единой России». Молодогвардейцы не имеют влияния не только непосредственно в партии, но и вообще в молодежной среде. Чем прославилось молодежное крыло партии власти? Только лишь использованием своих «адептов» для политических провокаций против конкурентов. За примерами далеко ходить не надо – выборы в муниципалитет Автово показали, для чего «Единой России» в реальности нужна «Молодая гвардия».

За долгое время своего существования петербургские молодогвардейцы не смогли самостоятельно провести ни одной крупной социально-значимой акции. Весь небольшой актив сосредоточен на «показушных мероприятиях». Оппоненты скажут: а как же многочисленные митинги, которые проводили юные единороссы в период выборов? Уже ни для кого не секрет, что крупномасштабные акции, проводимые «Молодой Гвардией» Петербурга, организованы с помощью оплаты работы «активистов» и добровольно-принудительного посещения акций вместо лекций в университете.
Неудивительно, что при таком подходе к работе с молодыми активистами фактически провалился «Год молодежи 2009». Власть не умеет сотрудничать с подрастающим поколением, отказывается создавать социальные лифты, вспоминает о молодежи лишь перед выборами. На сегодняшний день молодому Петербуржцу негде реализовать свои политические амбиции. Нет сильной и активно развивающейся в нужном русле молодежной политической организации, способной выстроить конструктивный диалог между законодательной властью и молодыми политиками. В итоге политически активная молодежь Петербурга остается за бортом большой политики.

Тема молодёжной политики — это очень серьёзная тема, крайне важная для России. Не случайно говорят: какая молодёжь, такое и будущее у страны. Поэтому работа с молодежью должна быть системной, постоянным диалогом между юным поколением и властью. Но «единороссы» этого боятся.

Источник: газета «Голос Петербурга» 29.04.2010

Одной из самых вероятных фигур на эту должность по-прежнему остается Валерий Израйлит, который сейчас возглавляет совет директоров ОАО «Компания Усть-Луга». В «шорт-лист» претендентов вписаны и другие фамилии: вице-спикер ЗакСа Ленобласти единоросс Герман Мозговой и вице-губернатор области Рашид Исмагилов.

Впрочем, скорее всего, областным депутатам просто навяжут кандидатуру из Москвы.

Был я и в числе выступающих. Говорил о влиянии кризиса на протестные настроения. Главный смысл моего доклада заключался в том, что население перестало верить в протест как метод решения своих проблем. Теперь граждане предпочитают другие методы давления на власть (от непосредственного начальника до президента страны). Этот тезис вызвал некое подобие дискуссии. Некоторые вспомнили предпринимателей с Хасанского рынка, которые переговорам с чиновниками предпочли жесткие формы протеста.

Все троицкие мечети — памятники благотворительства. Храм на Оренбургской построил легендарный патриарх известной на всю торговую Россию фамилии Яушевых. По шежере — родословной князей Яушевых — Гайса бин Юсуф бин Бикбау… бин «Яуыш». Раньше Яушевы жили в Казанском уезде.

В Троицке первым поселился Гайса, он сразу же включился в торговые дела: стал сопровождать караваны из Бухары, и не без прибытку, стал открывать в Троицке даканы — магазины, положив начало торговой империи Яушевых. Капитал империи «Торговый дом Яушевых» приумножили сыновья и внуки.

Яушевы не только торговали, но и занимались предпринимательством: имели кожевенный завод в Троицке, прогрессивное сельское хозяйство (совхоз «Подовинный» в Октябрьском районе), мельницы, золотые прииски. Среди Яушевых наиболее приметен был Абдулвали, причем не только в предпринимательстве, но и в благотворительстве, участии в духовной жизни мусульман России.

Он сделал вклады в несколько мечетей и медресе. Трудам Абдулвали Яушева была посвящена книга, вышедшая в 1912 году в Санкт- Петербурге. Венцом трудов А. Яушева и его духовных соратников было просвещение: не случайно в Троицке действовали известные во всей мусульманской России медресе «Расулия» и «Мухаммадия». Среди имен их выпускников — более десятка вошедших в культуру тюркских народов страны.

По слухам, начало торговой династии Яушевых было положено не обманом и грабежом, а неслыханным везением – ее основателю посчастливилось найти в пустыне ларец с драгоценностями. Среди камышовых зарослей и болотной хляби поднялось сверкающее зеркальными стеклами, громадное по тем временам сооружение — торговый пассаж братьев Яушевых. Десятки, сотни тысяч рублей приносили братьям их оптово-розничные магазины в Ташкенте, Кульдже и Чикменте, в Челябинске, Кустанае и Казани. Ощутимыми источниками были для Яушевых собственные чайные и хлопковые плантации, кожевенные, хлопкоочистительные и мыловаренные заводы. Не в убыток работали и паровые мельницы. В Екатеринбурге Яушевы торговали скакунами. Немало было среди благотворителей подлинных патриотов города. Это можно отнести в первую очередь к купцам первой гильдии братьям Яушевым, на чьи деньги содержались школа, татаро-башкирская библиотека «Наджат», магометанская девичья школа, располагавшаяся по Татарскому переулку.

Что же было потом?
Вот что рассказывает один из потомков Яушевых, востоковед Фарид Сейфуль-Мулюков:

- А что случилось с купцами и благотворителями Яушевыми в революцию?
- То, чего и следовало ожидать. Имущество было национализировано, да и сами едва уцелели. Гражданская война была безжалостной везде. И особенно в Троицке, который непрестанно переходил из рук в руки. То белые, то красные, то белочехи. Во время одного из таких захватов белые казаки поставили всю семью к стенке. Знаете, на стенах жилища Яушевых везде были начертаны изречения из Корана, такая затейливая арабская вязь.

Безграмотные парни, казаки, и озверели: ах вы, жиды! Мы сейчас вас… Мгновение оставалось жить. И тут появляется офицер, чех. Ему днём раньше в доме у деда рану перевязали. Вы что, кричит, это не евреи, это татары-мусульмане! Вот после этой безумной сцены, когда все чудом избежали расстрела, они и эмигрировали. По Китайско-восточной железной дороге (КВЖД) через Харбин отправились в Японию. Шёл восемнадцатый год. Жили там пару лет, а потом дедушка написал на родину: разрешите вернуться, я ничего против Советской власти не замышлял, ни в каких антисоветских организациях не участвовал. Ему разрешили, и он обосновался с семьей в Ташкенте. Конечно, надломленный уже был человек. Прожил недолго. Когда умер, полгорода его хоронило. Очень его уважали.

Интересный эпизод, с ним связанный. В июне 1992 года я был в Татарстане на I Всемирном конгрессе татар. Побывал в Арском районе и разговорился с главой администрации (фамилию, к сожалению, забыл). Слово за слово, и когда он узнал, что я из рода Яушевых, буквально подпрыгнул. Мой дед, говорит, был главным конюхом у твоего. И рассказывал, как Гали Ахмедович, большой знаток коневодства, приходил в конюшню и батистовым голландским платком промокал пот у лошадей.

Челябинский торговый дом Яушевых был построен в 1912-13 годах по проекту архиектора А.А.Фёдорова и открыт 10 октября 1913 года. Задолго до открытия магазина его рекламе отводилась целая страница в газете «Голос Приуралья». В торговом доме размещалось 3 отделения: рознично-мануфактурное, оптово-мануфактурное и оптово-галантерейное. Магазин предлагал десятки разных тканей: батист, оксфорд, маркизет, муслин, де-лен, пике и др. Здесь можно было приобрести самые модные товары от лучших российских и заграничных фабрикантов: кружева, вуали, перчатки, ридикюли, портсигары, искусственные цветы и пальмы, зеркала, будильники, граммофоны, патефоны, аптекарские и фотографические товары. Для оптовых покупателей делались значительные скидки. Новый торговый дом горожане по праву называли «дворцом торговли». Он стал одной из наиболее видных построек купеческого Челябинска.

Самое большое торговое здание из городских построек конца XIX – начала XX века. Здание кирпичное, Г-образной формы. Главный фасад имеет симметричную композицию. Основная часть фасада занимают два ряда витрин, разделенных поясом. На втором этаже – 7 витрин, на первом – 6. Над центральной витриной расположен аттик, фланкированный лопатками, увенчанными декоративными вазонами. Витрины разделены пилястрами. Над карнизом располагаются декоративные столбики с завершением в виде волюты. Главный вход в здание находится на месте крайней правой витрины, первоначально здание имело три входа. В оформлении южного фасада использованы различные отделочные материалы: аттик и пилястры облицованы глазурованной плиткой бежевого цвета, цоколь и угловые вертикальные части фасада – керамической плиткой темно-синего цвета. Карнизы и выступающие детали на декоративных столбиках оштукатурены и окрашены в бежевый цвет. Сев. и вост. фасады – из красного кирпича, не оштукатурены. Юж. часть здания (в 2 этажа) занимают торговые залы, расположенные анфиладой. Внутри сохранились многочисленные элементы художественной отделки интерьеров.

Здание воплотило в себе прогрессивные принципы архитектурного направления «модерн», было выстроено согласно последним строительным требованиям, имело паровое отопление и даже подъемные машины (прообраз современных лифтов). Магазин имел автономное освещение, которое осуществлялось при помощи небольшой электрической установки с нефтяным двигателем. В честь открытия торгового дома братья Яушевы оплатили обучение 10 человек в реальном училище, женской гимназии и торговой школе. Магазин закрывали по случаю мусульманских праздников, о которых горожан заранее оповещали через газету. В октябре 1915 года во время бабьего бунта пострадало несколько крупных магазинов, в том числе и магазин братьев Яушевых. Тогда были разбиты уникальные витрины, которы впоследствии были заменены на решетки с обычными оконными стеклами. Перемены в стране сказались и на работе торгового дома.

Мне очень нравится этот снимок. Представьте, грязь и подводы с телегами, и посреди всего этого – здание, как космический корабль, с ярким светом и огромными витринами. Для современников, наверное, это было чем-то запредельным.

С 22 октября 1917 из-за «недостатка товара и невозможности его приобретения» рознично-мануфактурное отделение было закрыто. Вскоре на смену свободной продаже пришло централизованное распределение товара. Одежда, ткани, обувь, продукты выдавались по карточкам. Здание магазина было национализировано.

В 1922 году в помещении бывшего магазина братьев Яушевых размещались пехотные командные курсы.
В мае 1923 здесь был открыт пассаж губторга.
Вот фотография, относящаяся к тому периоду, 1930-е годы (эта открытка уже была, я её просто немного распрямил).

В 1948-50 годах, во время реконструкции здания филармонии, ее объем был расширен за счёт внутренних помещений торгового дома. Сверху появилась сценическая коробка концертного зала.

2 февраля 1952 года здесь была восстановлена закрытая в годы войны Челябинская картинная галерея. Здание является памятником архитектуры федерального значения.

Рамы облезли, но ещё не очень старые, видимо их уже несколько раз меняли, но всё равно вид совсем не тот, что с оригинальными витринами.

На боковом торце видны следы пожара. Только вот когда он был – понятия не имею.

Справа к пассажу Яушевых примыкает их же каменный жилой особняк.
После революции в нём располагался штаб революционного движения.
1 июля 1923 года здесь состоялось открытие музея Местного края (нынешний Краеведческий музей).

Точно не знаю, что здесь находится сейчас, вроде бы какие-то помещения концертного объединения.

Не лишним будет добавить пару слов и про недвижимость, принадлежавшую Яушевым в других городах (это не всё, а только то, что удалось отыскать в фотографиях).

Пассаж братьев Яушевых в Троицке:

Дача Яушевых в Троицке (построена в 1895, отреставрирована в 1993, дотла сгорела в 2002):

Пассаж Яушевых в Костанае:

Пассаж братьев Яушевых в Ташкенте:

А вот бывший особняк братьев Яушевых в Ташкенте, впоследствии Республиканская детская библиотека:

Магазин Яушевых в селе Тарутино (Чесменский район):

Источники:
«Старый Челябинск в открытках и фотографиях»
http://www.book-chel.ru/ind.php?what=card&id=5109
http://gallery.urc.ac.ru/ru/about/index.html
http://kirovka.ru/enc/index.php?id=568
http://www.chelmuseum.ru/index.php?gl_page=264
http://www.up74.ru/rubricks/doroga_v_istoriju/2009/nojabr-09/polpredy-v-poludennoj-azii-tatary.html
http://www.kyrgyznews.com/news.php?readmore=1049

Копипаст: http://community.livejournal.com/chelchel_ru/200060.html

Во время новогодних каникул я со своей семьей поехал из Москвы в поезде «Сапсан». Европейский поезд по вполне адекватной цене. Через двадцать минут после того, как поезд тронулся, мы с женой пошли в буфет попить чайку. Подхожу к стойке, мне буфетчица -молодая девушка – говорит, что все закрыто и откроется только через двадцать минут. Ну, ничего не поделаешь – пошел ждать. Через двадцать минут подхожу вновь… буфет все еще закрыт. Пришлось ждать еще десять минут. И.. о чудо… буфет наконец-то открыли. Спрашиваю: «А меню можно взглянуть»?» В ответ слышу: «Меню у нас нет. Не напечатали». Между прочим, с запуска «Сапсана» на линию прошло уже три недели. Ладно, ничего не поделаешь. Начал спрашивать: «А зеленый чай есть?» – «Нет». «А фруктовый чай есть?» И его тоже не оказалось. Был только черный в пакетиках.

Не было и алкоголя. Оказалось, что железная дорога не получила лицензию на его продажу.

Так вот, сочетание европейских стандартов с повсеместным «совком» не лучший путь для осуществления модернизации.

Матвиенко и «медведи»: Долгая дорога к партбилету

Губернатор Валентина Матвиенко практически последней среди коллег получила партийный билет «Единой России». Еще совсем недавно градоначальница упорно отказывалась от посулов партии власти юридически оформить с ней отношения. Но теперь позиция поменялась на диаметрально противоположную. Что могло повлиять на это?

«Любовь» «Единой России» и губернатора Матвиенко похожа на «многосерийную мыльную оперу». Этот затяжной роман начался еще в 1999 году, с блоков «Отечество – Вся Россия» и «Единство». Валентина Ивановна явно тяготела больше к «Отечеству», которое возглавлял ее бывший начальник экс-премьер Евгений Примаков, позвавший ее в свое правительство поднимать «с кризисных колен» отечественную социалку.

Позже Примаков поддержит ее и еще одного своего бывшего зама – Вадима Густова – в борьбе за кресла губернаторов Питера и Ленобласти. Если кто не помнит, губернаторов тогда выбирало население прямым и тайным голосованием. Поддержал ее и Владимир Путин, с которым у нее уже давно сложились теплые отношения.

Правда, во время первого выдвижения Валентины Матвиенко тогдашний глава государства сделал это непублично. Но зато во время ее второго пришествия весь город был обвешан плакатами, на которых они были изображены рядом.

Но тогда Валентина Ивановна предпочла оставаться беспартийной. Хотя ее коллеги по губернаторскому цеху, например, глава соседней Ленинградской области Валерий Сердюков, уже вовсю писали заявления в «Единую Россию». Второй раз вопрос о партийной принадлежности губернатора встал в далеком 2005-ом году. Тогда партии, победившие на региональных выборах, формально получили право принимать участие в консультациях по выдвижению кандидатов в губернаторы. После же слово оставалось за полпредами и президентом. Но и тогда Матвиенко сказала: «Нет». «Я думаю, что не стоит суетиться никому ради того, чтобы быть назначенным на тот или иной пост, срочно вступать в ту или иную партию», – заявила тогда она журналистам и подчеркнула, что работает со всеми партиями на равных.

Вновь вопрос о членстве в партии встал перед последними выборами в Госдуму. Тогда Матвиенко предложили возглавить региональный список «Единой России» (ранее аналогичные предложения звучали и на выборах в ЗакС, но тогда ей удалось отказаться) Она согласилась, правда, без особого рвения. Предполагалось, что Борис Грызлов должен был быть в федеральной тройке. Но, как это принято в Кремле, в последний момент все переписали, и партию к победе на выборах повел Владимир Путин. Грызлова же переместили в Петербург. Валентине Ивановне пришлось довольствоваться в петербургском списке лишь вторым местом. Тогда много говорили, что губернатор Петербурга должна определиться со своей партийной принадлежностью, но она вновь отказалась это сделать. Некоторые политологи уверяли, что одной из причин было ее перемещение по списку.

Логика губернатора была понятна. Она проводила аналогию с главой государства, который у нас как было уже много раз сказано: президент всех россиян, а не отдельно какой-либо партии. Так и Матвиенко хотела казаться в глазах населения губернатором всех горожан. Тем более, что еще оставались главы регионов – не члены партии власти. Правда, их осталось единицы: Никита Белых в Кировской области, Олег Чиркунов в Пермском крае, Николай Максюта в Волгоградской области.

Любопытно, что тема вступления градоначальницы в партию уже перестала, было, волновать политических аналитиков. Все уже свыклись с мыслью, что партийный билет не будет обременять ее карман. И тут такой сюрприз! Теперь «Единая Россия» обрела нового vip-члена, а Валентина Ивановна в рядовых партийцах пробыла недолго. Не прошло и суток, как она, в компании деятелей культуры, вошла в высший совет единороссов.

Теперь спикер ЗакСа и по совместительству главный петербургский «медведь» будет счастлив. Его давняя мечта – выдать партбилет губернатору – сбылась.

Фонтанка.ру http://www.fontanka.ru/2009/11/23/145/