Депутат петербургского ЗакСа единоросс Виталий Милонов на правах председателя комитета по законодательству, отказал своему однопартийцу Дмитрию Грызлову в создании молодежного парламента при Законодательном собрании Петербурга. Судя по всему, отказ для Грызлова-младшего стал неожиданностью. Как он сам утверждает (и повода сомневаться в его словах нет), у него были «железные договоренности» с председателем ЗакСа Вадимом Тюльпановым. По сути, у молодого политика есть только название, за которым ничего, «ноль» – ни зарегистрированного устава, ни регламента, ни легитимных членов.

Но задумка была грандиозной: фракции молодежных организаций партий, возможность законодательной инициативы, ежегодный отчет председателя комитета по молодежной политике. По сути, создавали структуру, которая стала бы настоящим местом для дискуссий.
Фактически за год существования «потешного парламента» Грызлова вся его работа свелась к подготовке документов, чтобы орган «молодежной власти» получил официальный статус. Несколько месяцев назад все необходимые бумаги были переданы в ЗакС.

И что в итоге? В ответном письме господин Милонов сообщает, что создание консультативных и совещательных органов при Законодательном Собрании Санкт-Петербурга не предусмотрено соответствующим Федеральным Законом. Ответ парламентария поставил многих в тупик.
В России молодёжные парламенты официально действуют в большинстве субъектов Федерации, а также на муниципальном уровне. Даже на федеральном уровне в 2008 году создана Общественная молодёжная палата при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Этот совещательный и консультативный орган создаётся на добровольной основе из представителей общественных молодёжных палат или молодёжных парламентов при региональных законодательных органах.

Таким образом «единороссы» показали, что политически активная молодежь не нужна законодательной власти Петербурга. Чем-то поведение «Единой России» напоминает поведение царевны Софьи, которая справедливо опасалась «потешных полков» юного Петра Первого. Как мы помним из истории, в итоге эти потешные полки посадили своего царя на российский трон, а царевна Софья провела остаток жизни в монастыре. Конечно, монастырь Вадиму Альбертовичу не грозит, но потенциальных конкурентов он взращивать явно не хочет. ЗакС не желает подключать к работе активных, независимых молодых политиков, обладающих собственным мнением и предлагающих новые идеи.

Этот стиль распространяется и на «Молодую гвардию Единой России». Молодогвардейцы не имеют влияния не только непосредственно в партии, но и вообще в молодежной среде. Чем прославилось молодежное крыло партии власти? Только лишь использованием своих «адептов» для политических провокаций против конкурентов. За примерами далеко ходить не надо – выборы в муниципалитет Автово показали, для чего «Единой России» в реальности нужна «Молодая гвардия».

За долгое время своего существования петербургские молодогвардейцы не смогли самостоятельно провести ни одной крупной социально-значимой акции. Весь небольшой актив сосредоточен на «показушных мероприятиях». Оппоненты скажут: а как же многочисленные митинги, которые проводили юные единороссы в период выборов? Уже ни для кого не секрет, что крупномасштабные акции, проводимые «Молодой Гвардией» Петербурга, организованы с помощью оплаты работы «активистов» и добровольно-принудительного посещения акций вместо лекций в университете.
Неудивительно, что при таком подходе к работе с молодыми активистами фактически провалился «Год молодежи 2009». Власть не умеет сотрудничать с подрастающим поколением, отказывается создавать социальные лифты, вспоминает о молодежи лишь перед выборами. На сегодняшний день молодому Петербуржцу негде реализовать свои политические амбиции. Нет сильной и активно развивающейся в нужном русле молодежной политической организации, способной выстроить конструктивный диалог между законодательной властью и молодыми политиками. В итоге политически активная молодежь Петербурга остается за бортом большой политики.

Тема молодёжной политики — это очень серьёзная тема, крайне важная для России. Не случайно говорят: какая молодёжь, такое и будущее у страны. Поэтому работа с молодежью должна быть системной, постоянным диалогом между юным поколением и властью. Но «единороссы» этого боятся.

Источник: газета «Голос Петербурга» 29.04.2010